Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BFH 12.01.2022 I B 53/20, StuB 21/2023 S. 879

Goldhandelsgeschäfte einer britischen Partnership

Zu den Darlegungsanforderungen bei einer Sachaufklärungsrüge sowie zur grundsätzlichen Bedeutung im Zusammenhang mit dem Begriff der Betriebsstätte (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 und 3, § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO).

Praxishinweise

Im Urteilsfall war streitig, ob für eine auf dem Gebiet des Goldhandels tätige Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Streitjahr 2010 aus dem An- und Verkauf von Gold und anderen Metallen ein dem negativen Progressionsvorbehalt nach § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 EStG unterliegender Verlust zu berücksichtigen ist (sog. Goldfingermodell). Die Vorinstanz (, NWB SAAAH-61826) gab der Klage statt. Der BFH wies die vom unterlegenen FA eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde als unbegründet ab, das FG-Urteil wurde dadurch rechtskräftig. Der Beschluss des BFH wurde jetzt nac...