Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
FG des Landes Sachsen-Anhalt Beschluss v. - 3 K 640/12 EFG 2015 S. 137 Nr. 2

Gesetze: FGO § 72 Abs. 2, FGO § 62 Abs. 2 S. 1, FGO § 62 Abs. 6 S. 4, FGO § 136 Abs. 2, StBerG § 3 Nr. 3, InsO § 9, InsO § 80 Abs. 1, ZPO § 240, ZPO § 89 Abs. 1, HGB § 15, HGB § 32, HGB § 8a, HGB § 8b

Durch den Geschäftsführer einer GmbH nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über deren Vermögen erteilte Prozessvollmacht ist unwirksam

Wirksamkeit von Prozesshandlungen

Anforderung einer Prozessvollmacht durch das Gericht

Zurechenbarkeit der Unkenntnis des Bevollmächtigten und des Geschäftsführers über die Verfahrenseröffnung

Kostenentscheidung

Leitsatz

1. Eine nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer GmbH von ihrem Geschäftsführer erteilte Prozessvollmacht wirkt weder für noch gegen die Insolvenzschuldnerin.

2. Das Insolvenzverfahren hindert die Wirksamkeit von Prozesshandlungen im Namen des Insolvenzschuldners nicht.

3. Bei Auftreten einer in § 62 Abs. 2 S. 1 FGO bezeichneten Person oder Gesellschaft ist die Anforderung einer schriftlichen Prozessvollmacht ermessensgerecht, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die in § 62 Abs. 6 S. 4 FGO genannte Person oder Gesellschaft tatsächlich nicht oder nicht wirksam bevollmächtigt ist.

4. Die Rücknahme der Klage durch den vollmachtlosen Vertreter ist wirksam, wenn das Gericht ihn durch die Aufforderung, eine Vollmacht vorzulegen, vorläufig zur Prozessführung zugelassen hat.

5. Leiten die angeblich Prozessbevollmächtigten ihre Bevollmächtigung von dem Geschäftsführer der Gemeinschuldnerin und gerade nicht von dem Insolvenzverwalter ab, so ergeht die Entscheidung über das Rechtsmittel gegen die Gemeinschuldnerin.

6. Tritt ein Rechtsanwalt unter dem Namen einer GbR auf, so sprechen die äußeren Umstände dafür, dass sein Handeln als ein solches im eigenen Namen und zugleich in Vertretung der übrigen Gesellschafter zu verstehen ist.

7. Unterlässt es ein Rechtsanwalt, wenn nicht das Handelsregister, so zumindest die Internetseite des Unternehmensregisters oder aber die Insolvenzbekanntmachungen im Internet im Hinblick auf ein etwaiges Insolvenzverfahren über das Vermögen desjenigen, für den er vor Gericht auftritt, einzusehen, so lässt er die ihm obliegende Sorgfalt außer Acht, handelt somit nicht in gutem Glauben und hat die Kosten des von ihm ohne Vertretungsmacht angestrengten Verfahrens zu tragen.

8. § 62 Abs. 6 S. 4 FGO hindert das Gericht nicht daran, in der Kostengrundentscheidung das Fehlen einer wirksamen Prozessvollmacht zu berücksichtigen, wenn das Gericht zu dem Ergebnis kommt, dass die Vorlage der Vollmacht nicht verzichtbar ist.

9. Der Geschäftsführer einer GmbH, der von der Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters weiß, muss damit rechnen, dass das Insolvenzverfahren eröffnet wird. Es obliegt ihm, sich darüber zu informieren. Unterlässt er dies, muss er sich die mangelnde Kenntnis der Eröffnung des Insolvenzverfahrens zurechnen lassen.

Tatbestand

Fundstelle(n):
EFG 2015 S. 137 Nr. 2
NAAAE-81712

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Kiehl Büroberufe
Kiehl Die Steuerfachangestellten Plus
NWB Lohn, Deklaration & Buchhaltung
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen