Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
IWB Nr. 12 vom Seite 449

Finanzierungsbeziehungen im Konzern

Julia Braun und Silvan Burger

[i]Ausführlicher Beitrag s. Seite 456Mit dem Urteil I R 73/16 und den weiteren „Sperrwirkungsfällen“ äußerte sich der BFH zur Anwendbarkeit von § 1 Abs. 1 AStG auf grenzüberschreitende, unbesicherte Konzerndarlehen und setzte neue Maßstäbe für Finanzierungsbeziehungen im Konzern. Im Zusammenhang mit konzerninternen Finanzierungen stehen auch der geplante § 1a AStG-RefE sowie das Kapitel X der OECD-Verrechnungspreisleitlinien zu Finanzierungstransaktionen. Damit wird international erstmals das Vorgehen zur Bestimmung fremdüblicher Verrechnungspreise für konzerninterne Finanzierungbeziehungen verbindlich geregelt.

Den ausführlichen Beitrag finden Sie .

I. Rechtsprechungsänderung des BFH zur grenzüberschreitenden Konzernfinanzierung

[i]Art. 9 Abs. 1 OECD-MA begründet keine Sperrwirkung mehr bezüglich SubstanzverlustenDer BFH änderte seine Rechtsprechung in zweifacher Hinsicht: Zum einen wurde die Bedeutung des Konzernrückhalts neu ausgerichtet und damit deutlich eingeschränkt und zum anderen nahm der BFH eine Kehrtwende bezüglich der Sperrwirkung nach Art. 9 Abs. 1 OECD-MA auf Substanzverluste vor, so dass nun Korrekturen nach § 1 Abs. 1 AStG sowohl der Höhe als auch dem Grunde nach möglich sind. Daher ist im Ergebnis eine zweistufige Fremdvergleichsprüfung notwendig.

[i]Konzernrückhalt verliert an BedeutungNach Ansicht des BFH ist eine fehlende Darleh...