Finanzgericht Düsseldorf, Urteil v. 08.10.2004 - 18 K 3558/02 F

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

Finanzgericht Düsseldorf Urteil v. 08.10.2004 - 18 K 3558/02 F EFG 2005 S. 6 Nr. 1

Gesetze: AO § 180 Abs. 1 Nr. 2a, VO zu § 180 Abs. 2 AO § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, VO zu § 180 Abs. 2 AO § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, VO zu § 180 Abs. 2 AO § 2 Abs. 1 Satz 2, EStG § 20 Abs. 1 Nr. 4

Für sog. „Ambros"-Verluste ist kein gesondertes Feststellungsverfahren gem. § 180 Abs. 1 Nr. 2a oder Abs. 2 AO durchzuführen

Leitsatz

Verluste aus stiller Beteiligung bei der Ambros S. A. können mangels gemeinschaftlicher Einkunftserzielung bzw. gemeinsamer Nutzung oder Unterhaltung einer Anlage i. S. d. VO zu § 180 Abs. 2 AO nicht einheitlich und gesondert festgestellt werden.
Der nachträgliche Zusammenschluss von Kapitalanlegern rechtfertigt ebenso wenig eine einheitliche Feststellung für zurückliegende Veranlagungszeiträume wie deren Interesse an einer Vereinfachung und Vereinheitlichung des Besteuerungsverfahrens.

Fundstelle(n):
EFG 2005 S. 6 Nr. 1
AAAAB-51968

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Für sog. „Ambros"-Verluste ist kein gesondertes Feststellungsverfahren gem. § 180 Abs. 1 Nr. 2a oder Abs. 2 AO durchzuführen

Leitsatz

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,