Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
NWB Nr. 31 vom Seite 2306

Die Verjährung von (späteren) Schäden bei einer Falschberatung

BGH, Urteil vom 23. 4. 2015 - IX ZR 176/12

Dr. Achim Zimmermann

[i]Berners, NWB 40/2014 S. 3027Nimmt ein Mandant seinen Steuerberater wegen einer Falschberatung in Anspruch, stellt sich in vielen Fällen die Frage, ob nicht bereits Verjährung eingetreten ist. In den meisten Fällen beträgt die Verjährungsfrist drei Jahre. Das Problem ist dabei, den Zeitpunkt des [i]Gräfe/Lenzen/ Schmeer, Steuerberaterhaftung, NWB Verlag Herne, 5. Aufl. 2014, ISBN: 978-3-482-50565-2Verjährungsbeginns zu ermitteln. Nach der bis Ende 2004 geltenden Rechtslage (§ 68 StBerG a. F.) begann die Frist mit dem Zeitpunkt des Schadenseintritts. Nach aktueller Rechtslage ist neben dem Schadenseintritt noch erforderlich, dass der Mandant vom Schaden und von der Person des Schädigers Kenntnis erlangt hat. Folgen aus der Falschberatung mehrere und ggf. spätere Schäden, gilt für sie grds. eine einheitliche Verjährungsfrist, wenn der Mandant mit dem Eintritt dieser Schäden rechnen musste. Das hat der NWB LAAAE-91411 entschieden.

Eine Kurzfassung dieses Beitrags finden Sie in .

I. Sachverhalt

[i]Hinweis auf ungeeignete GestaltungsberatungIn dem dem Urteil zugrunde liegenden Fall hatte ein...