BFH, Urteil v. 28.02.1996 - X R 65/93

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 28.02.1996 - X R 65/93 BStBl 1996 II S. 566

Gesetze: EStG § 10 e Abs. 6EStG § 11 Abs. 2

Kein Abzug von Erhaltungsaufwendungen als Vorkosten nach § 10 e Abs. 6 EStG, soweit deren Erstattung bereits feststeht

Leitsatz

Steht bei Erhaltungsaufwendungen, die dem Grunde nach als Vorkosten (§ 10 e Abs. 6 EStG) in Betracht kommen, fest, daß sie dem Steuerpflichtigen erstattet werden, ist nur der um die Erstattungsleistung gekürzte Betrag als Vorkosten abziehbar, auch wenn der Erstattungsbetrag erst in einem späteren Veranlagungszeitraum zufließt.

Tatbestand

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Verwaltungsanweisungen:
BMF 10.2.1998 - EZ 1010

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
BFH 14.10.2009 - X R 29/08
FG Baden-Württemberg 9.2.2006 - 3 K 307/02
FG Nürnberg 20.6.2001 - IV 633/2000
FG Baden-Württemberg 25.3.1998 - 13 K 120/93
FG Bremen 10.12.1997 - 496063K 3
BFH 26.6.1996 - X R 73/94

Fundstelle(n):
BStBl 1996 II Seite 566
BFH/NV 1996 S. 205 Nr. 8
ZAAAA-95659

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei

Jetzt testen

Kein Abzug von Erhaltungsaufwendungen als Vorkosten nach § 10 e Abs. 6 EStG, soweit deren Erstattung bereits feststeht

Leitsatz

Tatbestand

In den folgenden Produkten ist das Dokument enthalten:

Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,